案件概述：
銷售：1k+單，2.2w美元
凍結(jié)金額：4.6k美元
案情背景：
本案原告是一家致力于金屬探測器研發(fā)與生產(chǎn)的企業(yè)，為保護(hù)其知識產(chǎn)權(quán)，在美國注冊了外觀專利，以及十多個商標(biāo)。近期就其知識產(chǎn)權(quán)委托美國原告律所發(fā)起TRO維權(quán)，涉案賬戶被TRO凍結(jié)。
麥家支持代理本案的其中一名賣家銷售了一款與原告產(chǎn)品相似的產(chǎn)品，共有1千余單銷售，總金額2萬余美元。然而，賣家并非惡意侵權(quán)，相反賣家也十分注重知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，并擁有自主專利，在仔細(xì)研究后發(fā)現(xiàn)，品牌方的相關(guān)專利已經(jīng)超過了15年的保護(hù)期限。基于這一發(fā)現(xiàn)，賣家提出了0賠償并免費(fèi)撤訴的要求。
律師策略與談判過程：
面對品牌方的指控，麥家支持律師團(tuán)隊迅速展開了行動。首先與品牌方建立了初步溝通，并提交了賣家自主專利的證據(jù)以及品牌方專利已過保護(hù)期的相關(guān)證明。在初步溝通后，品牌方提出了1250美元的和解方案。
麥家支持律師團(tuán)隊和客戶并未輕易接受這一提議，再次深入對比了雙方的商標(biāo)與專利，針對品牌方專利瑕疵點，并據(jù)此制定了更為有力的談判策略，據(jù)理力爭，最終成功說服品牌方接受了0賠償并撤訴的條件，最終以賣家獲得0賠償并成功撤訴的圓滿結(jié)果告終。
寫在最后：
本案的成功撤訴不僅為賣家節(jié)省了高額的賠償費(fèi)用，更重要的是為客戶節(jié)省了高昂的應(yīng)訴成本和時間成本。在短期內(nèi)，賣家以最少的時間成本和金額成本挽回了賬戶損失，避免了因長期訴訟而可能產(chǎn)生的更多經(jīng)濟(jì)損失。
維權(quán)Q客服：11711906
微信搜索關(guān)注公眾平臺《麥家支持》：
● 輸入美國案件號實時查詢案件立案時間/最新進(jìn)展
● 查案件是否處于缺席判決（重要）
● 查案件里其他被告賣家在美和解/應(yīng)訴/撤訴情況
如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：http://m.by6269.com/archives/54635