隨著跨境電商的高速發(fā)展，侵權(quán)案件頻發(fā)，經(jīng)常聽到很多跨境電商的朋友發(fā)出疑慮，“我就賣個貨，怎么就涉及商標(biāo)、專利侵權(quán)了？因涉嫌“商標(biāo)、專利侵權(quán)” 不知不覺就成被告，賬戶資金被凍結(jié)，這真的是品牌方在打假還是有人在借機(jī)敲詐？之中有何蹊蹺？其中，涉及到一個授權(quán)的問題。

那么當(dāng)大家在收到凍結(jié)通知的時候，其實也不要慌，既然已經(jīng)收到了凍結(jié)郵件以及投訴狀通知，那就按法律途徑就行了。這時候有些人就在想，我有沒有必要積極應(yīng)訴，還是庭外和解好呢？在此，麥家支持建議，對于凍結(jié)資金較少的店鋪沒有必要和解（如果不要店鋪的情況下），但如果不想放棄店鋪，或者被凍結(jié)金額較大，就一定要接受庭外和解或者積極應(yīng)訴。因美國應(yīng)訴的成本很高，當(dāng)處理跨境侵權(quán)案件時，大多數(shù)賣家會選擇和解而非應(yīng)訴。但其實美國的應(yīng)訴與國內(nèi)的訴訟案件相似，具體過程也很簡單，就是依照法律程序，原告律師提交對應(yīng)的法律文書并出庭進(jìn)行辯護(hù)。當(dāng)前的民事審判，要求當(dāng)事人有證據(jù)舉在法庭，有理講在法庭，法庭在充分聽取雙方的證據(jù)和理由后作出判斷。如果一方不積極應(yīng)訴，必然使法庭單方面聽取某一方的證據(jù)和理由，對證據(jù)的審查和判斷就可能出現(xiàn)一些偏差，作出一些可能不利于不出庭方的判斷。由于一方無故缺席法庭審理導(dǎo)致法官判斷出現(xiàn)偏差的，后果往往由不出庭方承擔(dān)。因此，不出庭對當(dāng)事人自身權(quán)益的保護(hù)有害無利。另外，其實積極應(yīng)訴是有利于爭取調(diào)解的，可以在應(yīng)訴過程中與對方商量和解，盡量減少損失。接下來講解的這個案子就有賣家通過積極應(yīng)訴成功讓法院駁回了原告的初步禁令。

還記得11月初由Palmer Law Group代理的Portable Door Lock 便攜式門鎖的案子，目前就因被告在原告申請初步臨時禁令期間向法院說明了有關(guān)“038專利”有效性的實質(zhì)性問題，展示出了專利無效的證據(jù)，然而原告（專利權(quán)人）卻沒有在法院針對被告提出的專利無效的證據(jù)提供有效的辯護(hù)意見，而被法院駁回了原告PIO動議申請。

案件基本信息：

立案時間：2021/11/02

案件號：21-cv-62264

原告品牌：Portable Door Lock 便攜式門鎖 

品牌方：BAOYING ZHAO

律所：Palmer Law Group

商標(biāo)信息：

雖然這個案子只是PIO被駁回了，為避免缺席判決，所有的被告依舊要在12月27日前提交答辯狀，但是TRO被取消，PIO被駁回，這意味著此前因臨時禁令（TRO）及初步禁令（PI）被凍結(jié)賬戶的被告可獲得賬戶解凍，極大的鼓舞了人心。讓想借“釣魚”坐收漁翁之利者在維權(quán)案件中遭遇重大挫折。

在此想告訴各位賣家，我們雖然道阻且長,行則將至，行而不輟，未來可期，還是可以有極大的還手之力的！不管怎么樣，被凍結(jié)后，需要收集整理自己侵權(quán)的情況/訴訟文件，去權(quán)衡利弊，無論選擇和解還是應(yīng)訴，最終的目的都是為了降低損失，建議不要單方面判斷選和解還是應(yīng)訴，需要結(jié)合是否真實侵權(quán)/侵權(quán)銷售情況/應(yīng)訴總費用與和解總費用/所耗時間綜合去評估，具體問題具體分析。

以上就是今天的全部內(nèi)容，感謝您的閱讀。麥家支持持續(xù)為您帶來最新侵權(quán)快訊。更多精彩內(nèi)容可登陸微信公眾平臺—『麥家支持』，即時查看您美國案件最新走向，是否缺席判決以及其他賣家和解應(yīng)訴反訴情況【實時同步美國司法案件系統(tǒng)數(shù)據(jù)】。如有資金被凍結(jié)的賣家需要訴訟、和解方面的法律援助可以通過下方微信方式聯(lián)系我們，我們將為您提供最優(yōu)質(zhì)的法律咨詢服務(wù)。